En cohérence avec les idées que nous avons défendues lors des municipales, nous avons transmis le courrier suivant dans le cadre de l'enquête publique sur la Z.A.C. du Los mer :

Le groupe d’élus « Billiotins, décidons notre avenir » est opposé  au projet de Z.A.C. du Los Mer dans sa  forme actuelle pour plusieurs raisons :

• La Z.A.C. a été élaborée de manière peu démocratique sans réelle concertation avec la population.
  
  
• La Z.A.C. ne développe pas un projet solidaire ambitieux, porteur d’avenir pour la jeunesse et d’engagement en faveur d’une réelle mixité sociale.
  
  
• La Z.A.C. ne s’appuie pas sur une analyse pertinente approfondie du devenir social, matériel, économique et social de notre commune.
  
  
• La Z.A.C. ne s’inscrit pas dans un projet global d’urbanisation équilibré et harmonieux pour Billiers.
  
  
• La durée de réalisation de la Z.A.C. ne permet pas de maitriser l’augmentation de la population de la commune.
  
  
• Le  périmètre  de la Z.A.C.,  son type de construction et d’équipement ainsi que  leur répartition ne dégagent pas de réelle identité, révélatrice d’une véritable appropriation du projet par la commune.
  
  
• Son mode de fonctionnement, ses critères d’attribution, son évolution dans le temps sont inconnus.

Ce projet n’est pas élaboré à partir d’une réflexion d’ensemble sur l’avenir de Billiers. L’idée, si généreuse soit-elle, de proposer des locations, ou des terrains, à prix modéré ne suffit pas à définir une politique pour les années à venir.

Un projet qui, à termes, va augmenter de manière importante la population du bourg, et donc transformer sa physionomie, doit s’accompagner d’une réflexion globale à laquelle la population doit être associée. Comment souhaitons-nous voir évoluer notre commune ? Combien d’habitants ? Quelle unité ? Quelle gestion de l’espace ?  C’est en répondant à l’ensemble de ces problématiques que nous pourrons envisager sereinement  les aménagements et la vie de la cité qui peuvent en découler.

Nous aurions souhaité que ce projet soit un véritable levier pour une politique d’urbanisation ambitieuse, solidaire et écologique avec un engagement communal fort et non un simple outil dans l’air du temps débouchant sur une Z.A.C. de type libéral.

Lors du dernier conseil municipal, notre groupe a  voulu intervenir à propos de la question sur le rapprochement des  Communautés de Communes  du pays de la Roche Bernard et  du pays de Muzillac. Comme cela s’est malheureusement déjà produit par le passé plusieurs réactions déplacées ont empêché  un  débat serein et constructif sur ce sujet important.

Outrepassant déjà ses devoirs en nous fermant différentes portes de l’action municipale votre groupe majoritaire dénigre aussi, les différentes discussions que nous souhaitons avoir lors des Conseils municipaux, ce qui est bien regrettable.

Pour notre part, nous continuerons à essayer de faire vivre le débat au sein du Conseil comme la loi nous l’y autorise. Ceci nous apparaît d’autant plus important au regard du peu de démocratie locale au sein de notre commune.

Nous tenons à rappeler que dans notre commune de moins de 3500 habitants, il n’y a pas eu de scrutin de liste. Même si il y a eu deux listes aux programmes différents qui se sont proposés au suffrage, ce sont 15 élus, d’égale dignité, qui ont été choisis par leurs concitoyens. 15 conseillers qui ont en charge de mener la politique la mieux adaptée au présent et au devenir de notre communauté, au nom de l’ensemble des citoyens de la commune.

Nous vous invitons à cesser de nous cantonner dans un rôle simplement d’obstruction, cessez d’agir comme si le Conseil Municipal n’était qu’une simple chambre d’enregistrement. Notre souci est de nous intéresser à l’ensemble des dossiers et d’apporter des propositions, tout simplement, par respect des électeurs.

Nous espérons que dans l’avenir le débat démocratique au niveau des élus et de la population remplacera le principe du « Nous savons pour vous ». Travailler avec l’ensemble de la  population et des élus est la seule façon d’anticiper les actions à venir et de donner du souffle, une vision et une identité à notre politique locale.

A plus long terme, seule la démocratie locale justifiera l’obligation de préserver l’échelon communal auquel nous sommes tant attachés et de lui réserver un rôle fort au sein des nouveaux découpages administratifs qui se dessinent.

Nous vous remercions de votre écoute.